如何评价MT5平台和MQL5编程语言
如何评价MT5平台和MQL5编程语言？
受人之托，玩了两天，简单评价一下，MT5这个平台不好评价，不是搞金融的，MQL这个语言评价一下吧。
介绍挺唬人的，以CPP为蓝本，反正这句话就很不爽，达不到那个性能就别吹啊，简直丢了你参考的语言的脸。
1：多进程就是看内核的多少（貌似是这样），实际上没什么用，还不如学erlang直接轻量级进程得了，搞个类python的cpp进程模型，无爱；关键还是自动多进程调度。
。
。
。
你这么6为嘛不上天呢，，，，
2：官方介绍没有运算地址，不造这是不是代表内存动态分配策略？不过看到一个删除对象的方法，类析构吧，手动删除对象？对类CPP在OOP上体现不黑，反正是个语言满足范式你就是OOP了，这样的OO就像我用python撸机器学习一样，根本用不着，累不累？好好的一个脚本语言老老实实撸好函数式编程的支持模型就好了，为啥要设计这么多呢？匿名计算无法删除也没看明白是啥，匿名函数你还不老老实实保存变量？想啥呢？内存固化了？还是因为自动调用多进程怕冲了匿名函数内部保存的值所幸直接不让删除了？
3：算法库说说吧，什么机器学习式的撸金融分析，这么6还不翻车。
。
。
就是一些基础的监督学习和非监督学习，一般支持矩阵的语言都可以达到同样效果吧，别吹的太过，与其用你这玩意支持的不伦不类的东西做机器学习，用Java写都比这靠谱，起码我不用担心内存溢出，如果你的删除对象那个方法是个摆设，你有GC算法当我没说。
4：脚本的几个分类，类似C的main入口，然后一个执行很多次EA脚本，一个跑一次的单纯脚本，明明就是一个简单的东西，为啥要花3000左右页写呢？本质上还是一个平台脚本，与其花里胡哨的介绍一大波，不如好好出个语法教程函数介绍，简简单单的多好，明明就几句话的事情非要搞个3000页的文档，也是醉了。
最后，界面简洁点，看得累。
总结：初步感觉，MQL5，华而不实，还不如以VBA为蓝本，搞不好现在都推出VSTO了。
懂金融不懂编程看得累，懂编程不懂金融看得累，两个都懂看得更累，好好做好入门文档。
如何评价MT5平台和MQL5编程语言？
Comments
Post a Comment